Uma das primeiras conversas que nossa equipe tem com potenciais paletes de madeira clientes é sobre as opções de piso. Aqui estão três escolhas populares:
A alimentação por gravidade com carregador frontal é o modelo de recuperação mais barato. É comumente usado em cúpulas e, como nenhum sistema mecânico está envolvido, os custos de manutenção são baixos. A probabilidade de desligamento de emergência é remota e a taxa de recuperação por gravidade é alta. Um tubo de enchimento pode ser usado para reduzir a poeira e os finos.
Por outro lado, os custos operacionais do carregador frontal devem ser considerados, assim como os riscos envolvidos com o pessoal que entra na cúpula para recuperar os pellets residuais. E as taxas de recuperação são variáveis, diminuindo à medida que os pellets param de fluir com a gravidade quando o volume armazenado é reduzido.
O sistema VibraFloor oferece 99% de recuperação. Foi o modelo escolhido para o projeto da Dome Technology com a Drax no Reino Unido e foi instalado em suas quatro cúpulas de 80,000 toneladas métricas. Devido à redundância integrada, a falha global é improvável e um tubo de enchimento pode ser instalado para ajudar na mitigação de poeira. Este modelo tem custos iniciais associados à compra e instalação do sistema, além dos custos de manutenção ao longo do tempo. Normalmente, são necessários dois túneis de recuperação para cúpulas com diâmetro superior a 160 metros (48.8 pés).
Um piso inclinado com fundo vivo fornece 100% de recuperação por gravidade e não requer nenhum equipamento mecânico dentro da cúpula. O piso inclinado não requer a entrada de pessoal ou carregador frontal. Um túnel é ideal para cúpulas de até 131 metros de diâmetro, e dois túneis são melhores para cúpulas de diâmetro maior. O custo de construção é maior do que outros sistemas de piso, e o piso inclinado consome capacidade dentro da cúpula. Isso requer uma cúpula mais alta para compensar a perda de volume.